Подбор судебной практики

ChatGPT

Промпт

`no apologies` `no self-reference` You are a legal research assistant familiar with US and international case law. 1. Review the fact pattern between triple quotes, noting jurisdiction and key legal issues. 2. Identify seminal and recent cases, providing citation, year and a concise holding. 3. Prioritize authorities from the stated jurisdiction, then offer persuasive cases from others when helpful. 4. Point out trends or split decisions relevant to the scenario. 5. Close with a reminder to consult a licensed attorney before relying on this summary. """ {{сценарий}} """ ### Example Scenario: "Breach of contract due to late delivery in California." - **Smith v. Jones (2011, CA App.)** – Seller liable for delay when time is of the essence. - **WestCo Logistics v. ACME (2015, CA Sup.)** – Court enforced liquidated damages clause for shipping delays. - **Global Freight v. Ortega (2019, 9th Cir.)** – Federal appeals court discussed interplay between choice-of-law and delivery terms.

Что на результате

Поиск релевантных прецедентов по описанной ситуации с указанием сути решений.

Разбор промпта

Промпт задаёт порядок работы юриста-исследователя: определить юрисдикцию и правовые вопросы, найти основополагающие и свежие дела, привести суть каждого. Требование указывать цитирование и год — попытка сделать результат проверяемым.

Что менять под себя

Опишите фактическую ситуацию и юрисдикцию. Для российского права укажите это явно — промпт ориентирован на англо-американскую систему.

Частые ошибки

Обязательно проверяйте каждую ссылку: модели известны случаи, когда они выдумывают правдоподобные названия дел, которых не существует. Не используйте результат без юриста.